JAY-Z heeft een hogere rechtbank gevraagd om opnieuw te kijken naar zijn afpersingszaak tegen advocaat Tony Buzbee. De advocaat stond de vrouw bij die de rapper ervan beschuldigde haar te hebben verkracht. De vrouw gaf e
JAY-Z zet juridische strijd voort nadat vrouw verkrachtingsbeschuldiging volledig intrekt
JAY-Z geeft zijn juridische strijd tegen advocaat Tony Buzbee nog niet op. De rapper, wiens echte naam Shawn Carter is, heeft een Californisch hof gevraagd om een recente uitspraak opnieuw te bekijken. De opvallende stap volgt slechts enkele dagen nadat de vrouw die hem eerder van verkrachting beschuldigde onder ede verklaarde dat haar beschuldigingen tegen JAY-Z volledig onwaar waren.
De nieuwe verklaring kan volgens de advocaten van JAY-Z belangrijk zijn voor zijn zaak tegen Buzbee en diens advocatenkantoor.
Vrouw: ‘Ik heb JAY-Z nooit ontmoet’
De juridische kwestie begon met zeer ernstige beschuldigingen.
De vrouw, die in gerechtelijke stukken als Jane Doe wordt aangeduid, beschuldigde JAY-Z en Sean ‘Diddy’ Combs ervan haar in 2000 te hebben verkracht na een afterparty rond de MTV Video Music Awards. Ze stelde destijds dat ze dertien jaar oud was. Beide mannen ontkenden de beschuldigingen. De civiele zaak werd in februari 2025 door haar ingetrokken.
Nu is ze veel verder gegaan.
In een beëdigde verklaring heeft de vrouw gezegd dat ze JAY-Z nooit heeft ontmoet of gesproken en dat haar eerdere aantijgingen tegen hem volledig onwaar waren. Ze verklaarde ook dat ze niet is betaald om haar verhaal in te trekken.
JAY-Z richt pijlen op advocaat Tony Buzbee
Na het intrekken van de oorspronkelijke zaak begon JAY-Z zelf juridische procedures tegen onder anderen advocaat Tony Buzbee en diens kantoor.
Carter stelt onder meer dat Buzbee hem met beschuldigingen en voorafgaande financiële eisen onder druk probeerde te zetten. Buzbee bestrijdt die aantijgingen.
De Californische zaak van JAY-Z bevatte claims rond civiele afpersing, smaad en het opzettelijk veroorzaken van emotionele schade.
Een rechter wees die claims in 2025 af op grond van Californiës zogenoemde anti-SLAPP-wetgeving. Op 9 september 2026 bevestigde een Californisch hof die beslissing.
Nieuwe verklaring verandert de situatie
En precies daar komt de nieuwe verklaring van Jane Doe om de hoek kijken.
JAY-Z heeft nu een petition for rehearing ingediend. Daarmee vraagt hij hetzelfde Californische hof om zijn uitspraak opnieuw te bekijken in het licht van de nieuwe ontwikkelingen.
Zijn advocaten omschrijven de volledige intrekking van de beschuldigingen als belangrijk nieuw bewijs en stellen dat dit reden geeft om de eerdere beslissing opnieuw te beoordelen.
Het betekent overigens niet dat het hof daarmee automatisch akkoord gaat. Het verzoek moet eerst worden beoordeeld.
Hof oordeelde eerder in voordeel Buzbee
De eerdere uitspraak was duidelijk in het voordeel van Buzbee.
Het hof oordeelde dat er op basis van het toen beschikbare dossier onvoldoende bewijs was dat Buzbee de verkrachtingsbeschuldiging verspreidde terwijl hij wist dat deze onwaar was, of dat hij roekeloos met de waarheid was omgegaan. Volgens de rechters had Buzbee verklaringen ingebracht waaruit bleek dat zijn kantoor onderzoek had gedaan en dat hij destijds geloofde dat de beschuldigingen waar waren.
Dat oordeel werd dus uitgesproken vóór de nieuwste beëdigde verklaring van de vrouw.
Buzbee bestrijdt nieuwe lezing
Tony Buzbee legt zich ondertussen niet neer bij de nieuwste ontwikkelingen.
Hij heeft erop gewezen dat zijn voormalige cliënt haar eerdere versie volgens hem herhaaldelijk tegenover zijn kantoor heeft verteld. Hij betwist ook de omstandigheden rond haar nieuwe verklaring en probeert die juridisch aan te vechten.
Er staan daarmee twee sterk tegenovergestelde lezingen tegenover elkaar over hoe de oorspronkelijke zaak tot stand is gekomen.
JAY-Z laat zaak tegen vrouw vallen
Opvallend is dat JAY-Z na haar volledige intrekking juist heeft besloten de vrouw zelf niet langer als gedaagde in zijn lopende zaak te houden.
Zijn juridische strijd tegen Buzbee en diens kantoor gaat echter door.
De rapper hoopt nu dat het Californische hof de nieuwe verklaring voldoende belangrijk vindt om opnieuw naar zijn eerder afgewezen claims te kijken.
Daarmee krijgt een juridische strijd die al bijna twee jaar duurt opnieuw een onverwachte wending.
